私の世界史の勉強をサポートしてくれている先生がいます。

その先生が（「私は読んだことがある」と言っているにもかかわらず）再三、「藪の中（芥川龍之介）」を読め、と言って来るので。読み直して感想を送りました。

＝＝
ちなみに、「藪の中」とは、極々簡単に言うと：
男性が殺され、刑事が3人の容疑者（妻、強盗、殺された男の霊）に尋問します。その結果、3人とも殺したのは自分だと言い、真相は闇の中という話です。
＝＝

私が大昔読んだ時の印象は、「同じ出来事が、立場の違いによって別の出来事に見える」というものだったと記憶しています。

今回は、予備知識があったせいか、（刑事もののような話、に読めてしまい）以下のような読後リポートを歴史の先生に送りました。

＝＝
この本を薦められたのは、どんな理由かな？と考えました。

（１）歴史は都合の良い所を拾い集めれば、どんな話にもなる。
（２）人間誰でも、一部は真実を語り、一部は嘘を語るもんだ。
（３）歴史は、嘘と真実を縒り合せたて作った糸で編んだ布みたいなもんだ。
（４）歴史とは、勝者に都合の良い嘘で塗り固められたものだ。
（５）物事は、視点を変えれば別の真実が浮かび上がるもんだ。
（６）歴史なんて所詮、藪の中だよ。
＝＝

先生の反応は、（上記の）私が大昔読んだ時の記憶を期待していたようです。本は、読んだ時の環境や背景により異なる印象を持つもので、生徒を期待したところに誘導することは難しいって、わかってくれたかな？

ちなみに、「藪の中」は黒沢映画の（名作）「羅生門」になっています。私は「羅生門」も観ていて、私のイメージに残っているのは本より映画だったかもしれません。